Представители строительной компании в городе Шымкент обратились в государственные органы с заявлением о начале досудебного расследования и привлечении к ответственности лиц, как они считают, незаконно продавших третьим лицам принадлежащую их компании спецтехнику — башенный полноповоротный кран без оголовка.
Буквально несколько дней назад, адвокаты провели встречу с представителями СМИ и другими лицами, где выразили свое мнение по этому поводу.
Летом 2024 года им стало известно, что указанная техника, находящаяся в их собственности, используется в Шымкенте. Для проверки этой информации ответственные сотрудники выехали по известному им адресу.
«На месте выяснилось, что уже другая компания сдала кран в аренду индивидуальному предпринимателю, который ранее приобрел его у совсем другой компании на основании договора купли-продажи за 26 000 000 тенге», - сообщили адвокаты.
Однако, по словам представителей потерпевшей стороны, данный кран на законных основаниях принадлежит именно им. Более того, в настоящее время местонахождение еще двух аналогичных кранов, зарегистрированных за ними, остается неизвестным. Эти краны ранее использовались на объекте в городе Туркестан (Туркестанская область) и были оставлены там на временное хранение.
«У нас складывается впечатление, что неизвестные лица не только совершили хищение имущества их компании, но и впоследствии путем обмана и злоупотребления доверием продали похищенную спецтехнику третьим лицам», — заявил адвокат Әбдуәлі Еркебұлан.
Согласно пунктам 10 и 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2017 года № 6 «О судебной практике по делам о мошенничестве», умысел на хищение имущества путем обмана или злоупотребления доверием может возникнуть до или в момент заключения договора.
При этом о наличии преступного умысла могут свидетельствовать следующие обстоятельства:
• отсутствие у лица реальных возможностей выполнить обязательства;
• использование поддельных документов;
• сокрытие информации о залогах или задолженностях;
• заключение заведомо неисполнимых договоров.
«На наш взгляд, руководитель одной компании, зная, что спецтехника принадлежит другой компании, продал ее, совершив хищение чужого имущества и в настоящее время идет нарушение законных прав нашего доверителя», — добавил адвокат Виктор Кривоносов.
По оценке адвокатов юридической фирмы “YESSIMOV, KRIVONOSSOV & Partners”, ущерб от таких действий является особо крупным. Стоимость одного башенного крана на 8 июня 2023 года составляла 36 712 000 тенге.
Несмотря на поданные заявления, 11 декабря 2024 года следователи УП оставили материалы дела без рассмотрения и списали их в номенклатурное дело.
Согласно пункту 5 Приказа Генерального Прокурора Республики Казахстан № 89 от 19 сентября 2014 года, информация об уголовных правонарушениях подлежит обязательной фиксации в КУИ (Книге учета информации). При этом, по пункту 8 того же приказа, материалы должны рассматриваться в течение 24 часов.
Однако, как сообщили адвокатам в прокуратуре района, сотрудники полиции нарушили данные требования, в результате чего материалы были возвращены в прокуратуру для дальнейшего анализа. По итогам проверки в отношении сотрудников полиции будет вынесен акт прокурорского реагирования.
На данный момент дело неоднократно передавалось между различными ведомствами, но результата по нему до сих пор нет. Виновные не привлечены к ответственности, а потерпевшая компания продолжает нести убытки. Адвокаты надеются, что расследование все же будет возобновлено, а виновные лица понесут заслуженное наказание.
