В Казахстане вопросы взыскания алиментов остаются одними из самых конфликтных и болезненных для граждан.
Несмотря на существование чётких процедур, закреплённых законодательством, в практике исполнительного производства регулярно появляются жалобы на действия отдельных частных судебных исполнителей. Юристы и правозащитники отмечают, что в ряде случаев исполнители не только допускают нарушения, но и фактически становятся участниками личных конфликтов между бывшими супругами, влияя на ход дела и отходя от принципов беспристрастности.
По словам специалистов, наиболее серьёзные опасения вызывают ситуации, когда ЧСИ вступают в неформальную коммуникацию с одной из сторон — чаще с получателем алиментов. Такие контакты сами по себе не являются незаконными, однако проблема возникает тогда, когда исполнитель начинает фактически выполнять роль посредника: участвовать в переговорах, оказывать давление на должника, давать советы одной из сторон или согласовывать действия, не относящиеся к прямому исполнению судебного решения. Подобная практика противоречит основным требованиям к профессии, ведь ЧСИ обязан соблюдать нейтральность и действовать исключительно в соответствии с судебным приказом либо решением суда.
Одной из ключевых проблем остаётся несоблюдение исполнителями условий, прямо указанных в судебных документах. Граждане нередко сообщают о случаях, когда удержания проводятся в сумме, превышающей установленный судом процент, начисляются дополнительные суммы, которые не предусмотрены законодательством, либо игнорируются официальные подтверждения добровольных выплат. В ряде историй, ставших предметом обсуждения в социальных сетях, должники жаловались, что исполнитель создаёт условия, при которых добровольные платежи не принимаются или не учитываются, что автоматически формирует задолженность и позволяет применять дополнительные меры взыскания.
Правозащитники обращают внимание на то, что подобные действия усиливают недоверие к институту частного исполнения судебных актов. Многие граждане уверены: если исполнитель отличается необъективностью или злоупотребляет полномочиями, это не только нарушает их права, но и превращает процесс взыскания алиментов в инструмент давления, что крайне опасно для обеих сторон семейного спора. Особенно это заметно в делах, где развод сопровождался конфликтами, эмоциональным стрессом и взаимными претензиями, а алиментные вопросы становятся продолжением личных разногласий.
Специалисты подчёркивают, что действующее законодательство предусматривает чёткий порядок контроля за работой ЧСИ. Граждане, столкнувшиеся с нарушениями, имеют право подать жалобу в Республиканскую палату частных судебных исполнителей, обратиться в Министерство юстиции или оспорить действия исполнителя в суде. Однако на практике многие не знают о своих возможностях, а часть граждан опасается конфликта с исполнителем, который остаётся ответственным за ведение производства.
Эксперты считают, что существующая система нуждается в повышении прозрачности. В качестве возможных решений обсуждаются создание детального электронного реестра всех действий ЧСИ, снижение прямой финансовой заинтересованности исполнителей в размере взысканных средств, ужесточение дисциплинарной ответственности и упрощение процедуры обжалования для граждан. Всё это, по мнению юристов, может снизить риски злоупотреблений и укрепить доверие общества.
Проблема злоупотреблений в исполнительном производстве остаётся острой, поскольку затрагивает одну из самых чувствительных категорий дел — алименты. Закон требует от ЧСИ непредвзятого подхода, строгого следования судебному приказу и равной дистанции от обеих сторон спора. Каждый случай отклонения от этих принципов должен получать оценку уполномоченных органов, чтобы предотвратить повторение нарушений и обеспечить защиту прав граждан.