Пока ТОО «ФЕБ строй» официально признано банкротом, на периферии процесса неожиданно проявилась фигура, которая, казалось бы, не должна была иметь к делу никакого отношения.
Речь о ТОО «КазЭлитСтрой», которое попыталось вмешаться в уже запущенную процедуру через суд — с требованием о признании незаконными действия банкротного управляющего и обязать пересмотреть реестр требований кредиторов, об инициации уголовного разбирательства злоупотреблений полномочиями и передачи материалов в антикоррупционные органы, остановить процесс банкротства до устранения нарушений, обязать раскрыть информацию по включению в реестр должников и обеспечить прозрачность действий уполномоченного органа и банкротного управляющего.
В чём интерес?
Как следует из судебного акта, в марте 2025 года специализированный межрайонный экономический суд города Шымкент отказал в принятии иска, поданного «КазЭлитСтрой» против Департамента госдоходов, управления по Енбекшинскому району, комитета кредиторов и банкротного управляющего. Компания требовала взыскать 3 084 596 тенге, пересмотреть Реестр требований кредиторов (РТК), признать действия управляющего незаконными и — внимание — инициировать антикоррупционное расследование.
Причина отказа суда обоснована— все требования к должнику после возбуждения дела о банкротстве могут предъявляться только в рамках процедуры, установленной законом. Иск был признан неподведомственным, а его требования — преждевременными. Кроме того, как следут из информации открытых источников, опубликованных на сайте ДГД по городу Шымкент ТОО «КазЭлитСтрой» отсутствует в реестре кредиторов ТОО «Феб строй», отсюда следует, что данная компания не имела и не имеет имущественных требований к банкроту, соответственно — юридически она не участвует в процессе.
Зачем всё это?
Если у компании нет процессуальных оснований участвовать в деле, с чем связано подача иска? Официальная позиция — защита своих прав. Однако сам формат иска и его содержание вызывают вопросы, особенно на фоне того, что прежний управляющий по делу «ФЕБ строй» Абил Сарсенбаев ранее сообщал в уполномоченные органы о потенциальных попытках влияния на процедуру банкротства.
Вопросов больше, чем ответов…
Была ли «КазЭлитСтрой» контрагентом, не получившим оплату? Или её участие обусловлено другими факторами? Сейчас это неясно. Поданный вне процессуальных рамок иск с требованиями, выходящими за пределы юрисдикции, выглядит нестандартно и вызывает дополнительные вопросы.
Системная болезнь или частный случай?
Дело «ФЕБ строй» снова поднимает вопросы о честности и прозрачности банкротных процедур в Казахстане — от судьбы активов до формирования реестра кредиторов. Если в такие процессы вмешиваются структуры, официально не имеющие статуса кредитора, это может вызывать обеспокоенность у профессионального сообщества.
Пока остаётся открытым главный вопрос: в чьих интересах действует «КазЭлитСтрой» — исключительно в своих или в рамках более «влиятельных» конфигураций?