Как крайнего ищут или же Закон для всех по разному излагается
Информационное агентство «REGIONINFO.KZ» стали участниками очень неприятного инцидента, с участием полиции, бизнесменов и возможно тех, кто лоббирует не понятно чьи интересы.
На две публикации «REGIONINFO.KZ», подали заявление в полицию и просят привлечь издание (юридическое лицо) по статье 73-3 КоАП РК, проще говоря по «клевете», почему в кавычках? Да потому что этой клеветы и нет, а есть факты и соответствующие подтверждения от государственных органов и судебные решения, может они тоже «клевещут» на этих физических лиц и принадлежащим им компаниям?
В них и увидел «клевету» (ложные сведения, порочащие честь и репутацию) в отношении себя один из участников этого вопиющего случая, причем увидел как физическое лицо, о котором и упоминания нет в этих материалах.
Немного предыстории, «REGIONINFO.KZ», ввиду профессиональной деятельности и руководствуясь статьей 20 Закона РК о СМИ, проводили журналистское расследование по фактам обнаружения возможной незаконной деятельности, которая и была выявлена сотрудниками АФМ РК и ДЭР по городу Шымкент на территории одного ТОО, директором которой и является это физическое лицо. Все мы знаем, что незаконные или же «серые» майнеры несут прямую угрозу экономической безопасности страны, так как начали возрастать риски сбоев поставки и дефицита электроэнергии простым потребителям и предпринимателям. В этой связи в соответствии с поручением Главы государства Агентством по финансовому монитрингу совместно с госорганами проведены комплексные проверки в деятельности майнинговых ферм.
А так же мы писали материалы о том, что представители этого ТОО, препятствуют другому бизнесмену и соседу по земельному участку в реализации его бизнес-проектов и вся проблема была в их необоснованных жалобах во всевозможные органы, а так же электрических столбах, которые они не хотели убирать, но сделало за них это решение суда, причем в принудительном порядке. А для чего им это, спросите вы? А может вся проблема, как мы полагаем в незаконной предпринимательской деятельности? Или что-то другое? Ну не нужны им соседи, мало ли что увидят или узнают?
Все материалы, которые публиковались в нашем издании, были тщательно проверены и закреплены ответами государственных органов, которые и подтвердили данный факт, а так же сообщили что возбуждено досудебное расследование по статье 214-2 УК РК, незаконная предпринимательская деятельность, связанная с добычей криптовалюты, это же подтвердила и прокуратура Шымкента.
Прочитав внимательно наши материалы, можно увидеть, что ни одного упоминания этого физического лица не усматривается, кроме того, этому еще есть подтверждение скриншотов наших материалов, причем заверенных нотариально самими заявителями, и они так же приобщены ими же к своему заявлению вместе с протоколами осмотра места происшествия.
Самого же заявителя не удалось застать при посещении участкового инспектора, куда наш главный редактор фактически ежедневно приходил для выяснения обстоятельств этого дела, как и не удалось увидеть его доверенного лица, что бы спросить, в чем именно они увидели «клевету» и смогут ли они доказать есть ли в наших материалах «клевета» и сам факт «клеветы», как и в отношении этого физического лица, так и в отношении ТОО (юридического лица), или же это истина, причем подтвержденная?
Удивило то, что по факту присутствует отсутствие в тексте материалов имени или фамилии «потерпевшего», а есть лишь упоминание ТОО, в отношении которого и проводится досудебное расследование и есть множество решений суда, вступивших в законную силу, причем не в их пользу.
А может «клевета» в том, что решение суда исполнено? А может «клевета» в том, что в отношении этого ТОО проводится досудебное расследование и на их территории проходили оперативно-следственные мероприятия АФМ РК? Или в том, что на территории ТОО под видом основного вида деятельности, занимались чем-то другим? А может им так захотелось, причем с использованием инструментов власти? Или же это банальная месть? Ну не любят они проигрывать.
Полагаем, что отсутсвие упоминания физического лица в любых документах или материалах связанного с возбуждением административного производства является основанием для оспаривания законности данного производства, а так же без достаточных доказательств или упоминаний конктреного лица, нет оснований для привлечения кого-либо к ответственности. В соответсвии с принципами справедливого и правового государства привлечение к административной ответственности должно базироваться на конкретных фактах и доказательствах, а так же на ясно определенных основаниях, которые не усматриваются ни в одном материале нашего издания.
Писались, печатались и публиковались эти материалы в городе Алматы (в автобусе например, в такси, в кафе, в кофейне, на каком-нибудь мероприятии или же в съемной квартире прямо с сотового телефона или ноутбука или компьютера в игротеке, что было под рукой в тот момент или по близости), когда вся команда ИА «REGIONINFO.KZ», была в рабочей поездке и соответственно, административный протокол, составляется по месту совершения правонарушения, если конечно оно имело быть место и если будет доказан этот факт, а не по месту прописки сотрудников издания. Или они конкретно знают кто именно писал этот материал? Кто его публиковал? Может они уже сделали официальный запрос в нашу редакцию, а мы им предоставили официальный ответ? Может направили досудебную претензию? Нет, они даже и не пытались этого сделать. А может они не знают что такое юридическое лицо и путают его с физическим?
Таким образом рекомендуем тщательно изучить все имеющиеся документы и материалы, а так же провести проверку на предмет возможных ошибок или пропусков, а так же возможного незнания Законодательства РК и процессуальных норм всеми участниками этого инцидента, которые могут привести к неправомерному или необоснованному возбуждению административного производства.