В эпоху цифровых технологий и быстрого обмена информацией интернет стал обширным хранилищем контента, доступным для широкой аудитории.
Однако это пространство свободы имеет свои недостатки: есть такие авторы, которые нередко используют открытость интернета в своих целях, намеренно распространяя свои произведения, а затем предъявляя претензии СМИ за их использование. Это явление становится все более распространенным и подрывает доверие к медиа как к институту, который работает в интересах общества.
Как это работает?
«Они могут сознательно публиковать свои работы в открытом доступе, не делая явных указаний на авторские права или же не закрывая их защитой от копирования. В этом случае журналисты и редакторы, считающие, что имеют право использовать материал, размещенный в общедоступных источниках, сталкиваются с юридическими претензиями», — говорят юристы.
После того как это произведение оказывается в СМИ, автор заявляет о нарушении своих прав, требуя компенсацию за незаконное использование. Такие действия можно рассматривать как сознательную ловушку, направленную на получение прибыли, а не на защиту авторских прав.
Почему СМИ попадают в ловушку?
«СМИ часто работают с информацией в условиях ограниченного времени, пытаясь оперативно реагировать на события и предоставлять достоверные сведения обществу. В таких условиях журналистам иногда трудно сразу установить авторство произведений, обнаруженных в открытых источниках, и оценить их правовой статус», — делятся своим мнением журналисты.
Кроме того, многие журналисты и редакторы придерживаются мнения, что произведение, опубликованное в открытом доступе, является общедоступным. Во многих странах законодательство об авторских правах может трактоваться по-разному, что позволяет недобросовестным «авторам» находить лазейки и подавать иски против медиа-компаний.
СМИ, выполняя свою роль в информировании общественности, становятся мишенью для циничных и мелочных авторов, которые ставят свои финансовые интересы выше права общества на информацию. Это подрывает доверие к медиа и вынуждает редакции выделять значительные ресурсы на юридическую защиту, что, в конечном итоге, отвлекает от основной миссии — предоставления новостей.
Подобные судебные разбирательства часто становятся затратными для медиа-компаний и могут нанести репутационный ущерб, если общественность сочтет их виновными в нарушении прав. Это, в свою очередь, может способствовать росту цензуры и самоцензуры, так как редакции будут опасаться использования даже легкодоступных материалов.
Что можно сделать?
«Для противодействия таким манипуляциям медиа-компании должны усиливать свои внутренние процессы, направленные на проверку авторства произведений и права их использования. Однако общество также должно осознавать, что есть авторы, которые используют пробелы в законодательстве для своих целей. Повышение уровня медиаграмотности и понимание авторских прав помогут снизить количество подобных ситуаций», — говорят специалисты в области права.
Возможно, пришло время для более четкой регуляции авторского права в интернете, учитывающей интересы и потребности как творческих профессионалов, так и медиа-индустрии. Ведь в конечном итоге цель обоих направлений — информирование, а для кого-то и обогащение, причем ценой репутации СМИ.